编辑原则

我们如何选择、说明和评估资源

国际版关注教育、可复现研究和实用工具。有价值的指南应说明方案适合谁、依据是什么，以及哪些局限会影响使用。

使用可核查的来源

事实性陈述应链接到原始论文、官方文档或提供方条款。商家描述应明确标注。比较应说明范围和标准，对可能变化的信息记录核查日期。

自行测试时，应说明版本、配置、任务和结果，包括失败与局限。基于文档的评估应注明为文档审查。演示、模拟或宣传示例不能证明临床或科学有效性。

在有帮助时，将免费文档、开放数据和开源工具与付费方案一并考虑。适用性取决于学习者或项目，价格和佣金本身不能决定质量。

发布的评估应记录审查日期和当前条款来源。价格、可用性、许可证和课程内容可能变化。购买或开始项目之前，请向提供方确认。

可附页面地址、有异议的陈述和证据来报告错误。重要更正应说明修改内容。在检查来源期间，应明确标出不确定的说法。

国际语言版本使用共同的编辑原则。翻译应保留技术含义和局限，当地可用性及授课语言另行核查。波斯语版有独立的内容与营销背景。欢迎指出需要澄清的表达。

如果某个链接成为联盟链接，应在相应推荐附近明确披露，并将链接标记为赞助链接。符合条件的购买可能按项目条款为Neuroprocessing带来佣金。提供方链接本身不表示合作关系。商业关系不应决定编辑排名，付费展示应明确标注。